А если серьезно, то изучив с разных сторон данный вопрос, пришел к выводу, что выбор цветовой температуры, т.е. преобладание определенного цвета в том, что мы субъективно воспринимаем как «белый свет», в наибольшей степени зависит от психики человека. Именно в этой плоскости находится вопрос выбора оттенка света . Как показал анализ форумов по обсуждению ксенона, никакие посылы к физике света, к физиологии человеческого глаза, безопасности использования просто не работают. Человек выбирает то, что ему комфортней психологически, что соответствует его более менее постоянному внутреннему состоянию.
Для примера : «Светло-синий (голубой) цвет
Светло-синий наряду с красным является наиболее популярным, если он избирается просто как цвет, а в не каких-либо определенных целях. Его психологическая характеристика - беззаботное веселье. Светло-синий не обременен ни тяжестью темного, ни беспокойством красного, ни холодной сдержанностью и застоем зелено-синего. Светло-синий - цвет беспечности и беззаботности, так как он не предъявляет претензий и поэтому не принимает обязательств. Светло-синий - это "очаровательное ничто", о котором говорит Гете.»
Не знаю вызывает ли это искажение физ. Законов , но что они могут существовать в искаженном виде дал нам хороший пример товарищ Тибет, только без обид))
Но суть остается таже-вода поглащает свет начиная с красного спектра. К примеру если под водой светить красным фонарем, то толку от такого фонаря будет мало т.к. свет рассеется уже через 5 метров(условно, нет под рукой точных цифр). И соответственно последним с ростом расстояния поглотится фиолетовый цвет. По этому для подводного фонаря предпочтительна более высокая цветовая температура (не путать с "теплотой цвета " синий - холодный, красный-теплый). Однако это все относительно условий применения этого фонаря, в наших водоемах вполне достаточно и лампы накаливания(2300-2700К), т.к. прозрачность воды не привышает 8-12 метров. А с мутью можно еще "бороться" изменением ширины пучка света(во сказал ), т.е. чем больше в воде взвешенных частиц, тем уже луч.
Что касается противотуманных фар, то здесь имеет основную роль месторасположение этих фар и форма светового пучка. Цвет же их (желтый, белый, хоть зеленый) не играет абсолютно НИКАКОЙ роли. Да, есть мнения там о длинне волны, размере капелек воды и т. д., но это все не существенно, т.к. не бывает "идеальных" туманов.
С вашего позволения буду использовать ваш пост для объяснений, для наглядности так сказать.
Нас, как фонарястроителей больше всего интересует вопросы рассевания(преломления) и поглощения.
Строим воображаемую модель мира.
Но суть остается таже-вода поглащает свет начиная с красного спектра.
Суть в том, что … свет не поглощается водой, вообще, только не прозрачными примесями в ней.
К примеру если под водой светить красным фонарем, то толку от такого фонаря будет мало т.к. свет рассеется уже через 5 метров(условно, нет под рукой точных цифр).
здесь вроде все просто, берем лазер(высоко когерентный источник света) излучающий красный свет с длинной волны на воздухе равной 620нм(Относительная видимость цвета для среднего глаза наблюдателя Дневное зрение 38.1% Сумеречное зрение 0.73%) ; и под водой на расстоянии 2 метра будет уже видимо метровое пятно … 5 метров полное рассевание.. полное рассевание подразумевает, что в данной точке пространства направление лучей отлично от изначального от 0 до 180 градусов , и при этом интенсивность во всех направления одинаковая и воспринимается это как световая стена, за которой ничего не видно(примеров масса ). И один из примеров этой стены голубое небо, именно из-за этой боковой засветки днём не видно звёзд. (здесь правда один интересный вопрос наклевывается: почему на фото из космоса звёзд не видно?! )
величина этого рассевания зависит от длинны волны, чем короче волны, тем сильнее они рассеваются, если б было наоборот, та небо и море были бы красными.(без учета других видов рассеивания)
Это объяснение, исходя из Эффект Тиндаля для коллоидных систем , но есть еще квантовая; там синее море и красное солнце на рассвете, объясняется комбинационным рассеивание света и упругим рассеивание по закону Рэлея, оно к стати является основной причиной синевы моря и неба, т.к. синий свет (длинна 400нм) рассеивается почти в десять раз сильнее красного(с длинной 700 нм), а ультрафиолет еще сильнее.
И соответственно последним с ростом расстояния поглотится фиолетовый цвет.
Здесь не совсем понятно, поглотится, в смысле рассеется как красный, или всё же поглотиться…
По этому для подводного фонаря предпочтительна более высокая цветовая температура
Т.е . преобладание голубого, синего и фиолетового над всеми остальными цветами…
в наших водоемах вполне достаточно и лампы накаливания(2300-2700К), т.к. прозрачность воды не привышает 8-12 метров.
Как не странно, лампа накаливания по цветопередачи находится вне конкуренции, солнце 100%, накаливания 97-98%. ДРЛ 125(10) всего 10% По этой причине они предпочтительней для съемки, если критична передача цвета. Про остальное я не понял..
Цвет же их (желтый, белый, хоть зеленый) не играет абсолютно НИКАКОЙ роли.
Вот таблица относительной видимости цветов по спектру для среднего глаза наблюдателя
Длина волны, нм Цвет Дневное зрение Сумеречное зрение
780 Красный 0.0015% 0.000014%
770 Красный 0.0030% 0.000024%
760 Красный 0.0060% 0.000043%
750 Красный 0.012% 0.000076%
740 Красный 0.025% 0.00014%
730 Красный 0.052% 0.00025%
720 Красный 0.105% 0.00048%
710 Красный 0.21% 0.00091%
700 Красный 0.41% 0.0018%
690 Красный 0.82% 0.0035%
680 Красный 1.7% 0.0071%
670 Красный 3.2% 0.015%
660 Красный 6.1% 0.031%
650 Красный 10.7% 0.068%
640 Красный 17.5% 0.15%
630 Красный 26.5% 0.33%
620 Красный 38.1% 0.73%
610 Оранжевый 50.3% 1.59%
600 Оранжевый 63.1% 3.33%
590 Оранжевый 75.7% 6.6%
580 Желтый 87.0% 12.1%
570 Желтый 95.2% 20.8%
560 Зеленый 99.5% 32.9%
550 Зеленый 99.5% 48.1%
540 Зеленый 95.4% 65.0%
530 Зеленый 86.2% 81.1%
520 Зеленый 71.0% 93.5%
510 Зеленый 50.3% 99.7%
500 Голубой 32.3% 98.2%
490 Голубой 20.8% 90.4%
480 Голубой 13.9% 79.3%
470 Синий 9.1% 67.6%
460 Синий 6.0% 56.7%
450 Синий 3.8% 45.5%
440 Фиолетовый 2.3% 32.8%
430 Фиолетовый 1.16% 19.98%
420 Фиолетовый 0.40% 9.66%
410 Фиолетовый 0.12% 3.48%
400 Фиолетовый 0.040% 0.93%
390 Фиолетовый 0.010% 0.22%
380 Фиолетовый 0.0000% 0.059%
Взято с сайта по астрономии
http://www.astronomy.ru
Да, есть мнения там о длинне волны, размере капелек воды и т. д., но это все не существенно, т.к. не бывает "идеальных" туманов.
Вот еще один интересный вопрос, влияние длинны волны. Кроме перечисленных выше законов Тиндаля, Релея и комбинационного рассевания , от длинны волны зависит сила дисперсии света, На использовании которой работает всем известная призма, отклоняя свет тем больше, чем больше его частота и меньше длинна волны, так как от этих параметров зависит скорость распространения света в оптически прозрачной среде(про красный сдвиг слышали что нить, по которому определяют расстояние до звёзд и возраст вселенной ) и чем сильнее она изменяется, тем сильнее преломляется луч на границе сред(фазовый сдвиг). Остальные явления: дифракционная решетка, масленая пленка на воде, старая пластинка, дешевые линзы в фарах встречных, которые светят вам в лицо всеми цветами радуги это дети одного физ. Явления .
Размер капелек … важно больше или меньше эта капелька длинны волны. При большей будет преобладать эффект Тиндаля при меньшей т.н. упругое рассеивание по закону Рэлея. Для наших мутных вод первый актуальнее…
Все, на сегодня хватит :crazy: , спасибо что дочитали до края, будут вопросы задавайте, так как написал не все, сложно впихнуть не впихуемое.. ой не так, объять ……..